Archivi tag: legge 210/92

MALATTIE, MEDICINA 360° PRIVACY*

Vaccinazioni: reale rischio o beneficio? L’intervista al Dottor Miedico

Vaccini Informa ringrazia il Dottor Dario Miedico per il suo prezioso contributo in merito a questa scottante tematica. Ringraziamo per la Sua correttezza e professionalità, nella speranza che si faccia tesoro delle sue preziose risposte e considerazioni.

news

Dottor DARIO MIEDICO

Medico legale, specializzato anche in igiene ed epidemiologia, medicina del lavoro.

Segue la questione delle vaccinazioni da oltre trent’anni ed ha seguito molte decine di cause ad esse correlate.
E’ tra i fondatori dal 1972 di Medicina Democratica, movimento di lotta per la salute e collabora con diverse associazioni di medici, avvocati e genitori che si battono per la libertà di vaccinazione e per la tutela dei bambini danneggiati

 

Video pubblicato il 10 marzo 2014

Di seguito L’intervento del Dottor Dario Miedico e della Dottoressa Gabriella Lesmo sul tema delle vaccinazioni e dell’abolizione dell’obbligo vaccinale per la Commissione regionale Sanità della Lombardia.

  • Alla luce delle recenti prese di posizione di alcune personalità a livello di governo, le quali hanno affermato che saranno attuate, o demandate all’ordine dei medici, misure repressive contro i sanitari che sconsigliano una profilassi vaccinale, qual è la sua posizione?

“Sono assolutamente contrario a qualunque iniziativa repressiva o tendente a limitare la libertà di cura ad opera del medico di base.

Iniziative del genere non solo sono sbagliate ed antidemocratiche ma sono anche pericolosissime per la popolazione”.

 

  • Si è spesso affermato che i non vaccinati siano un pericolo per il resto della popolazione. Cosa ci può dire in merito?

“Questa affermazione è quantomeno assurda: chi si vaccina non dovrebbe avere di queste paure, a meno che non metta in dubbio l’efficacia di questa prassi, mentre chi non si vaccina evidentemente non le ha”.

 

  • Qual è la sua opinione in merito al mito della “Herd Immunity”; La vaccinazione dona una reale immunità? Quali sono i reali rischi?

“Studi scientifici portati avanti da diversi gruppi di ricerca e le stesse dichiarazioni di prestigiosi scienziati come la Dottoressa Tetyana Obukhanych  sfatano questo mito. Non vi è alcuna garanzia che i vaccini svolgano effettivamente la loro funzione, ma il rischio vero è che chi si è vaccinato si consideri immune anche quando in realtà potrebbe non esserlo”.

 

  • Ritiene possibile la trasmissione del virus a causa proprio della vaccinazione?

“È successo in passato (vedi vaccino Sabin orale attualmente sostituito) , ma non dimentichiamo il caso del virus Sirmian SV40, sospetto cancerogeno, scoperto nel vaccino antipolio solo dopo milioni di vaccinazioni eseguite”.

 

  • Le proposte di intensificazione delle vaccinazioni fanno riferimento alla presenza di nuovi focolai di patologie in qualche paese: difterite in Spagna e Polio in Ucraina;cosa può dirci in merito?

“Come una rondine non fa primavera un caso non può essere considerato né focolaio né epidemia. Questi casi andrebbero comunque sempre verificati. Il sito del Ministero riferisce che l’ultimo caso di difterite in Italia risale al 1991 ma posso assicurare, perché l’ho seguito personalmente in qualità di medico legale, che non si è trattato di difterite, mentre l’ultimo caso ufficialmente accertato di Polio è del 1982″.

 

  • Soffermandoci sui danni relativi alle vaccinazioni, quale tra queste è più temibile?

“Le vaccinazioni sono un atto sanitario, che come qualsiasi altro può portare effetti benefici ma espone anche a possibili reazioni avverse.

Per questo va valutato il rapporto tra rischi e benefici, che col mutare delle condizioni ambientali, igieniche, individuali e di effettivo rischio di contrarre la patologia per la quale si viene vaccinati, può far propendere a volte per una scelta, a volte per l’altra.

La situazione italiana di oltre 40 anni fa, ad esempio, non è minimamente paragonabile con quella attuale, e ciò dovrebbe comportare almeno una adeguata revisione del calendario vaccinale, che oltretutto è completamente difforme rispetto alla maggioranza dei paesi europei.

Le vaccinazioni comunque, una volta verificatane la necessità, andrebbero eseguite in condizioni di assoluta sicurezza, dopo aver controllato tramite specifiche indagini la mancanza di controindicazioni, riducendone il numero per inoculazione e ad una età più avanzata.

Nelle condizioni attuali, praticate senza esami preventivi, in dosi uguali per tutti, inoculando fino a sette vaccini contemporaneamente e ad un’età (a volte neppure tre mesi di vita) nella quale il peso del bambino è assolutamente inferiore a qualsiasi standard considerato valido per un adulto, e per di più con l’utilizzo di adiuvanti a loro volta molto pericolosi, possono portare a reazioni avverse anche gravi e gravissime, che si possono verificare portando danni al sistema immunitario, all’encefalo, al sistema nervoso, tutti con ulteriori possibili complicanze sia cognitive che agli altri organi“.  

 

  • Esistono i danneggiati da vaccino?

“I danneggiati da vaccino esistono, ed esiste una specifica legge dello Stato, la 210/92 che prevede un indennizzo per coloro che ne sono vittime.

Una casistica in merito, però, non viene raccolta, poiché l’indicazione di segnalare i casi di reazione avversa non viene rispettata, gli stessi casi vengono in primis ignorati o negati dagli stessi medici e la stessa scienza medica riconosce che ogni dato in merito sia ampiamente sottostimato”.

 

  • Sono possibili danni prodotti dal vaccino a causa delle caratteristiche fisiche del soggetto vaccinato. Quali sono i soggetti che non possono assolutamente sottoporsi ad una profilassi vaccinale?

“Una specifica Circolare del Ministero elenca una serie di situazioni patologiche di fronte alle quali viene sconsigliata ogni forma di vaccinazione.

Il vero problema è che non solo quella lista è largamente incompleta, ma soprattutto senza analisi preventive specifiche per ogni soggetto non si è in grado di sapere se quelle patologie non sono già in incubazione o potenzialmente presenti, ad esempio per predisposizioni genetiche”.

 

  • Sostanze contenute nei vaccini; cosa sono e perché sono considerate pericolose?

“In passato nei vaccini l’adiuvante più utilizzato era il  Thimerosal, contenente mercurio.

Dopo centinaia di cause avanzate da famiglie di minori vaccinati e colpiti da reazioni avverse questo è stato parzialmente eliminato, ma sono stati introdotti altri elementi quali formaldeide, squalene, alluminio, tutti tossici ed in quantità esagerate rispetto al peso corporeo dei soggetti destinati a riceverle.

Non entro nel merito della loro cancerogenicità ma sicuramente la loro tossicità è dimostrata”.

 

  • Come mai si continua a negare l’esistenza di studi che confermano la pericolosità di alcune vaccinazioni?

“Negarne l’esistenza è impossibile, esistono, sono presenti nelle banche dati di rilievo internazionale, portano il nome ed il cognome degli scienziati che le hanno pubblicate.

In realtà è un dato certo che sono minoritarie rispetto alle pubblicazioni che invece sostengono l’innocuità o la non afferenza dei vaccini con alcune patologie.

Questo è comprensibile sia se si tiene conto del fatto che la ricerca ha progressivamente perduto la sua autonomia a favore di finanziamenti che solitamente arrivano proprio dalle industrie farmaceutiche, sia tenendo conto che della maggior parte di queste gravi patologie la scienza medica non è ancora riuscita a individuare l’esatta eziologia”.

 

  • Parliamo di prevenzione e del principio di cautela.  Quale l’età migliore per vaccinare un bambino? Condivide la necessità di esami prevaccinali? Quali sono e quali consiglia, sempre a proposito di una corretta anamnesi preventiva? Nel caso di una corretta anamnesi familiare invece quali malattie giudica importanti e rilevanti nei confronti del soggetto da vaccinare?

“Non esistono indicazioni di carattere generale che vadano bene per qualunque situazione.

Se una coppia di genitori decide di optare per la vaccinazione, eseguirà quelle che a suo giudizio possono rappresentare il maggior pericolo, considerando anche l’età del piccolo e fornirà al medico vaccinatore tutti gli elementi necessari per una corretta anamnesi sia individuale che familiare.

Sicuramente una serie di test potrà fornire indicazioni sia relativamente ad una situazione anticorpale già maturata sia rispetto ad eventuali controindicazioni non individuabili altrimenti.

A mio giudizio più si va avanti con l’età minori sono i rischi di reazione avversa”.

 

  • Quanto hanno inciso le vaccinazioni nell’eradicazione di alcune patologie  o quantomeno nella loro sensibile riduzione?

“Ritengo che la disponibilità di acqua potabile, una sufficiente alimentazione, l’uso di fognature e di abitazioni adeguate ecc. ecc. siano le reali condizioni che hanno di fatto debellato la maggioranza delle malattie infettive.

Le vaccinazioni hanno sicuramente avuto un ruolo, come ad esempio gli antibiotici (non per questo avrebbe senso l’obbligo di utilizzo di questi ultimi per “prevenire” tonsilliti ed influenze).

Oggi, anche quando alcune di esse si manifestano o si dovessero manifestare, la capacità di un immediato isolamento, le terapie sempre aggiornate e una eventuale immunizzazione del gruppo di contatto possono essere giudicate sufficienti ad affrontarle”.

 

  • Andrew Wakefield e le sue affermazioni. I giornali, ma anche le affermazioni degli esponenti del Ministero richiamano il caso Wakefield, sostenendo che le paure di chi si oppone alla vaccinazione nascono dal caso di uno studio pubblicato su Lancet ma in seguito smentito dallo stesso autore. Cosa è successo veramente?

“Bisogna ricordare che il Dr. Wakefield insieme al Dr. Smith pubblicò i risultati di uno studio che correlava l’autismo alla vaccinazione anti MMR, che in seguito venne giudicato falso e con vizi nella costruzione dello studio stesso.

Il Dr. Wakefield, in seguito alla successiva espulsione dall’Ordine dei Medici inglesi, preferì trasferirsi a proseguire la sua attività negli USA, mentre il coestensore si appellò, vinse la causa e venne reintegrato nel suo ruolo.

Ma più che quello studio, al quale non ha senso fare riferimento, oggi ci si riferisce a quelli di altri scienziati i quali, come Il Dr. Steve Walker e colleghi, dimostrano la presenza di variazioni molecolari nei tessuti intestinali dei bambini con diagnosi di autismo.

Anche la Dottoressa Theresa Deisher afferma che  l’autismo troverebbe correlazione con i frammenti di DNA umano contenuto nei vaccini.

Queste ricerche dovranno essere sviluppate e solo successivamente si potranno esprimere pareri più adeguati”.

 

  • Ma a suo parere le malattie infettive, possono essere davvero debellate?

“Si, e lo dimostra la storia dell’uomo e della medicina.

Basta pensare a malattie terribili come la Peste, la Lebbra, Il Vaiolo, ma anche la Malaria ed il Colera in Italia, scomparse senza che per alcune di esse sia mai stato utilizzato un vaccino”.

 

  • Ma cosa significa debellate? Che non esistono più?

“No, la maggioranza delle malattie infettive esistono ancora, ma l’importante è avere la capacità di tenere sotto controllo eventuali casi sporadici per impedire che i singoli casi possano trasformarsi in vere epidemie”.

 

  • In conclusione secondo lei attualmente i vaccini sono da considerare superati?

“No, i vaccini rappresentano una profilassi sanitaria importante, ma devono essere utilizzati esclusivamente per casi individuali, individuati come a rischio, ad esempio per viaggiatori che si recano all’estero in zone dove alcune patologie gravi sono tutt’ora presenti o per operatori sanitari costretti ad intervenire su malattie infettive estremamente contagiose, o di massa ma solo in presenza di reali rischi di epidemie e quando le stesse non fossero altrimenti contrastabili”.

 

studi

CORRELATI E RIFERIMENTI

Decreto leggi e correlati.Obiezione attiva e consenso informato.Intervista all’avvocato Mastalia e dell’illustre Professor Ruggiero.

Malattie e relativi vaccini

L’immunità di gregge esiste realmente?

Vaccinazione e Immunità,parla la Dr Tetyana Obukhanych

Il Dr Wakefield e relativi studi

Virus Sirmian SV40

La vittoria dell’igiene

“Sezione POLIO”

Gli studi della DrTheresa Deisher

Il “Caso Difterite”

MMR una vaccinazione tanto temuta. Informazioni e relativi foglietti illustrativi.

Ingredienti comuni nei vaccini

Vaccini,cosa non conosciamo? Grafici e studi tradotti

Share
TESTIMONIANZE

“Vaccini: lo Stato li rende obbligatori, ma conosce anche i rischi”

Lascia un commento

“Vaccini: lo Stato li rende obbligatori, ma conosce anche i rischi”. La testimonianza di Emanuela.

metalli vaccii

Sono Emanuela e ho 35 anni. Il mio calvario comincia a 19 anni, età in cui mi sono sottoposta alla vaccinazione anti-tubercolare, all’epoca obbligatoria per gli studenti iscritti alla facoltà di medicina e chirurgia, che avevo cominciato a frequentare all’Aquila.

Proprio quel giorno, come tutti i miei compagni italiani, mi sono vaccinata, convinta che fosse la cosa migliore da fare per tutelare la mia salute; infatti, fino a quel momento, ero fermamente convinta che i vaccini fossero sicuri e necessari e mai avevo sentito parlare di danni da vaccino. Mai fino a qualche tempo dopo.

Pochi giorni dopo il vaccino, cominciai ad accusare dolori nella zona di inoculazione accompagnati da febbre e debolezza; allora decisi di recarmi in pronto soccorso. I medici furono costretti a medicare la zona interessata che nel frattempo si era infettata intaccando i tessuti più profondi fino a sfiorare l’osso; tutto questo senza anestesia: vi lascio immaginare il dolore che provai. La ferita rimase aperta per circa 3 mesi e, a giorni alterni, mi recavo in ospedale a cambiare la medicazione: uno strazio.

Probabilmente starete pensando che tutto sommato si trattava di una cosa superabile. Purtroppo però quello era solo l’inizio.
Incominciai a fare una serie di analisi del sangue per riuscire a capire che cosa fosse successo, ma non fu così semplice.

Fui ricoverata all’ospedale di Desenzano (nel frattempo mi ero trasferita con la mia famiglia nel bresciano) dove un medico cominciò a fare chiarezza. Infatti mi fu diagnosticata una reazione avversa alla vaccinazione che mi aveva causato una adenopatia mediastinica. Ma questo non bastava, allora fui ricoverata all’ospedale San Paolo di Milano dove fui sottoposta ad un intervento per un’asportazione di iperplasia reattiva. Ma anche questo non era sufficiente; si riparava al danno senza spiegarne la causa.

Intanto le mie condizioni fisiche non facevano altro che peggiorare. Cominciai a soffrire di cefalee che mi portarono all’ennesimo ricovero, questa volta al Besta di Milano dove mi sottoposero, tra le altre, ad una visita pneumologica con tanto di broncoscopia con lavaggio bronchiale, scintigrafia total body e spirometria a seguito dei quali fu finalmente fatta chiarezza.
Mi venne diagnosticata la sarcoidosi, una malattia infiammatoria cronica che può interessare diversi organi e che per quanto mi riguarda, ha colpito i polmoni e che è stata causata dal danno da vaccino che ho subito. Ho quindi immediatamente cominciato la cura a base di cortisone e immunosoppressori che ho seguito per quasi dieci anni. Chi conosce queste terapie sa bene che effetti devastanti hanno sull’organismo.

Dalla diagnosi, ogni sei mesi, mi reco al Niguarda di Milano per i controlli di routine, che prevedono esami del sangue, PET (tomografia a emissione di positroni) con contrasto e spirometria.
Nel frattempo, mio malgrado, sono insorte altre patologie come conseguenza al danno da vaccino, tra cui asma e una patologia autoimmunitaria alle tiroide nota come morbo di Hashimoto.

Ci sono voluti anni per capire quali patologie aveva causato il danno da vaccino, anni di sofferenza fisica e psicologica, anni in cui la mia vita è stata distrutta, anni pieni di dubbi, incertezze e sfiducia. Adesso non riesco più a fare quello che facevo prima di ammalarmi, mi stanco facilmente, ho costantemente la febbre e dolori articolari. Nonostante tutto, la mia vita va avanti, certo non come una persona sana, ma nel dramma mi sento ancora fortunata. Ho l’appoggio della mia famiglia e da quest’anno anche dell’A.I.M.S. (Associazione Italiana Malati Sarcoidosi).

Tre anni e mezzo fa ho avuto la gioia di avere un figlio che per fortuna è sano, ma provate ad immaginare il mio tormento nel momento in cui ho dovuto decidere di vaccinarlo; la paura che potesse succedergli il mio stesso calvario era fortissima e in più dovevo subire l’accusa di essere una cattiva madre se non l’avessi vaccinato. Allora sono giunta ad un compromesso, accettando di sottoporre mio figlio ad alcune analisi in un centro immunologico a Brescia. Dagli esiti mi assicurarono che non ci sarebbero stati problemi di reazioni ai vaccini ad eccezione dell’anti-tubercolare e il vaccino contro la febbre gialla. Allora mi sono fidata e ho deciso di tutelare la salute di mio figlio vaccinandolo.

Purtroppo, però, ancora una volta, mi sono dovuta ricredere. Infatti un esperto mi ha spiegato che quei test non sono sufficienti a stabilire la sensibilità ad un vaccino e che da soli non bastano. Di conseguenza, a costo di risultare una madre senza cuore, ho deciso che mio figlio non farà più nessun richiamo né nessun altro vaccino.

Oggi posso dire di aver acquisito una maggiore consapevolezza riguardo l’argomento e continuo a documentarmi per cercare di tutelare me stessa, la mia famiglia e i miei amici. Il mio pensiero è quello di sensibilizzare le persone circa il contenuto nocivo dei vaccini, al cui interno spesso e facilmente si trovano mercurio, come conservante, alluminio, per il potenziamento della risposta immunitaria, coadiuvanti e tantissime altre sostanze tossiche. Non solo, anche la somministrazione di più vaccini in un’unica soluzione è alquanto discutibile, soprattutto nei bambini che non hanno ancora un sistema immunitario maturo, che si raggiunge intorno ai cinque anni. Tutto questo, in soggetti particolarmente sensibili, può provocare danni irreparabili, come il mio.

Mio figlio fortunatamente sta bene, ma mi arrabbio e intristisco nel venire a conoscenza di tutti quei bambini che invece hanno subito gravi danni, quali lesioni cerebrali, a causa dei vaccini obbligatori.

Lo stesso Stato che rende obbligatori i vaccini, riconosce i danni che questi possono causare grazie alle leggi 210/92 e 229/5 art. 1 e 4. Esistono anche numerose associazioni a sostegno e tutela dei diritti delle persone colpite da danno da vaccino, tra cui il CONDAV. I modi per informarsi sui rischi e conoscere tutto quello che fino adesso poteva esserci sconosciuto sono numerosi.

Accettando di raccontare la mia esperienza, che non auguro a nessuno, ho pensato di cogliere l’opportunità per far riflettere le persone sui problemi, non resi noti, che le vaccinazioni possono causare e stimolare la gente ad informarsi sui rischi prima di sottoporsi ad una vaccinazione in modo da essere più consapevoli di ciò che ci viene imposto dietro la maschera di tutela della nostra salute.

Mi auguro che la mia sofferenza, come quella delle persone che, come me, hanno subito questo danno, a volte con risvolti decisamente più gravi, possa non rimanere vana, ma che, al contrario, possa essere fonte per una maggiore presa di coscienza del problema ed una occasione per conoscere, discutere e diffondere l’argomento “danno da vaccino”.

fonte dell’articolo di seguito; GRAZIE a Emanuela per la sua testimonianza

http://www.socialsud.it/socialsud/vaccini-lo-stato-li-rende-obbligatori-ma-conosce-anche-i-rischi-la-testimonianza-di-una-lettrice/
Share