Archivi tag: Vanderbilt University

CONSIGLIATI, MEDICINA 360° PRIVACY*

“Vaccini generalmente sicuri”. Cosa dice il National Academy of Sciences?

Lascia un commento

Vaccini “generalmente sicuri” si dichiara. Ci dovremmo fidare?

Cosa dice il National Academy of Sciences?

6 Luglio 2014

morbillo morte

Sempre più vivace il dibattito negli Stati Uniti sulla sicurezza dei vaccini: la National Academy of Sciences, in un suo lavoro di ricerca condotto da una commissione di esperti dell’Institute of Medicine che ha rivisto oltre 1000 studi condotti in 17 anni,  ha concluso che  i vaccini sono “GENERALLY SAFE”  per la maggior parte delle persone, ovvero “generalmente sicuri”.

Si intendeva con questo di rassicurare i genitori che si apprestano a vaccinare i loro figli, ma l’articolo del Washington Post che per primo ha riportato la notizia ha invece sollevato molti ulteriori dubbi e perplessità tra le famiglie, sempre più sole davanti a questa scelta difficile e di grande responsabilità.

“I vaccini sono generalmente sicuri per la maggior parte delle persone”, afferma l’Accademia Nazionale delle Scienze , respingendo le preoccupazioni circa i presunti collegamenti con l’autismo ed altri gravi problemi di salute.

In un rapporto di  667 pagine ( clicca qui per il rapporto), pubblicato Giovedi, il comitato di 16 membri, ha trovato prove convincenti che i vaccini possono causare 14 diverse sintomatologie e problemi di salute, tra cui convulsioni, infiammazione del cervello, eruzioni cutanee e svenimenti,oltre a causare altre complicazioni, come reazioni allergiche e dolori articolari temporanei.

Ma il comitato non ha trovato alcun legame tra l’essere immunizzati e i più gravi problemi di salute che hanno sollevato preoccupazione, tra cui l’autismo e diabete di tipo 1.

 

  • “Abbiamo un sacco di prove che i vaccini salvano vite umane “, ha dichiarato Ellen Wright Clayton, professore di pediatria e del diritto alla Vanderbilt University che ha presieduto la commissione.
  • “Gli effetti collaterali di cui stiamo parlando qui sono davvero relativamente rari. . . e la maggior parte di quelli che abbiamo trovato sono sia di breve durata o facilmente curabili. Questo sarebbe il messaggio da portare. “

Ellen Wright Clayton

La sicurezza dei vaccini è diventata oggetto di un intenso dibattito negli Stati Uniti e altrove negli ultimi anni. Alcuni genitori hanno espresso la preoccupazione che il numero crescente di vaccinazioni raccomandate per i bambini potrebbe essere la causa complicazioni, portando molti genitori  a rifiutare le vaccinazioni contro le malattie quali il morbillo, la parotite e la pertosse.

Nessun genitore infatti si sente rassicurato da un programma vaccinale “generalmente sicuro”, perchè nessuno vorrebbe essere l’eccezione che quel “generalmente” così approssimativo lascia temere. Neanche la percentuale di sicurezza viene identificata con precisione, essendo il termine “generalmente” di per sè vago e indeterminato.

Molte autorità sanitarie, tuttavia, sono sempre più allarmate grazie ai molteplici rifiuti alla vaccinazione,la quale secondo loro, porterebbe ad una recrudescenza di malattie infettive,in gran parte eliminate proprio attraverso la vaccinazione su vasta scala.

‘Notevolmente sicuro’

Molti gruppi di medici,hanno ripetutamente concluso che i benefici dei vaccini superano i rischi, e il legame presunto tra autismo e vaccini infantili è stato uniformemente contestato.

  • “Anche se i vaccini possono causare alcuni problemi di rado, a conti fatti sono
  • notevolmente sicuri,” ha detto Paul A. Offit, a capo del reparto “Malattie infettive” presso l‘Ospedale Pediatrico di Philadelphia.

La commissione ha esaminato l’evidenza scientifica esistente per tutti i vaccini comunemente usati e le complicazioni eventualmente associati a ciascuno.

Clayton ha riconosciuto che ci sono state più di 100 le condizioni per le quali le prove scientifiche erano inadeguate, per poter fare una chiara determinazione. Gli esperti, inoltre, non potevano quantificare esattamente con quale frequenza si sarebbero verificati gli effetti collaterali.
 

  • “Chiaro riconoscimento della commissione sul fatto che ci sia la mancanza di un’adeguata comprensione scientifica sul modo in cui vaccini agiscono nel corpo umano, compresa la loro dannosità “

scrive tramite una e-mail, Barbara Loe Fisher del National Vaccine Information Center.

National Vaccine Information Center

L’Istituto di Medicina ha esaminato la sicurezza dei vaccini 11 volte, su richiesta del Congresso in quanto promulgato dalla Childhood Vaccine Injury Act nel 1986.

(per info a riguardo la Childhood Vaccine Injury Act    clicca di seguito il seguente link)

http://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/ohslj48&div=25&id=&page=

Sarà utile per farsi un’idea corretta di quel “generalmente” sapere che ufficialmente per lo Stato italiano sarebbero 780 i danneggiati da vaccino presenti in tutta l’talia a cui è stato riconosciuto l’indennizzo per il danno da vaccino.

Di seguito il link che riporta le dichiarazioni fatte dal Dott.Serravalle.

“Ufficialmente per lo Stato italiano sarebbero 780 i danneggiati da vaccino presenti in tutt’Italia a cui è stato riconosciuto l’indennizzo per il danno da vaccino”.

http://www.goleminformazione.it/articoli/rischi-vaccinazioni.html#.U7rcXHJ_uZl

 Ma il dato delle persone colpite, lievita subito se si considerano anche le procedure ancora in corso (circa 300 solo quelle gestite dalle associazioni specializzate), le persone a cui pur essendo stato riconosciuto il danno, non hanno avuto l’indennizzo perché hanno presentato la domanda fuori tempo massimo (un centinaio) e la massa grigia di tutti quelli che non sanno di avere avuto un danno da vaccino oppure pur sapendolo hanno deciso di non denunciare la cosa non avendo i mezzi economici per affrontare una causa contro lo Stato o non ritenendolo possibile o utile.

Quello che servirebbe davvero a rassicurare i genitori è uno studio INDIPENDENTE che valuti la condizione di salute dei bambini non vaccinati rispetto a quelli che hanno seguito il programma vaccinale completo. Le famiglie chiedono che la Scienza dia delle risposte non approssimative e, soprattutto, prive di conflitto di interesse.

fonte

http://www.washingtonpost.com/vaccines-are-generally-safe-national-academy-of-sciences-says/2011/08/25/gIQA7XAjdJ_story.html

CORRELATI

L’OIM ha  affermato che le più gravi reazioni avverse del vaccino si sono verificate in ” bambini con sistema immunitario indebolito “( IOM, 2011 ).

http://autismrawdata.net/1/post/2014/07/desperation-seen-in-the-new-vaccines-do-not-cause-autism-study.html

Share
CONSIGLIATI, MEDICINA 360° PRIVACY*

Il Vaccino “MPR” si dimostra inefficace

Lascia un commento

Il Vaccino “MPR” si dimostra inefficace

10 Giugno 2014

images (5)

Invece di riconoscere i problemi del vaccino, i media CDC e mainstream continuano ad  incolpare le persone che non vaccinano.

  La parotite è un virus che può causare una forte febbre , mal di testa, e le ghiandole gonfie . Nei casi più gravi, può causare meningite, sordità, e anche l’infiammazione testicolare. La parotite  si diffonde facilmente anche  attraverso il muco :
se una persona infetta starnutisce, tossisce, o anche ci si colloquia, si può venire a contatto.
Per questi ed altri motivi, la maggior parte degli americani  è  vaccinata contro la parotite attraverso l’MPR (morbillo, parotite e rosolia) una delle vaccinazioni più pericolose.
Nei primi anni 2000, i ricercatori cominciarono a notare qualcosa di  allarmante: quelli vaccinati contro la parotite erano coloro che la contraevano di più,con tassi allarmanti.
Questa tendenza preoccupante  si è  verificata  anche nel mese di aprile 2014, in cui il New Jersey Dipartimento della Salute ha avvertito di un focolaio di parotite presso lo Stevens Institute of Technology.
Otto casi di parotite sono stati confermati, ma tutti quelli infetti erano stati completamente vaccinati con due dosi  di MMR (il tutto documentato).

Cosa sta succedendo quindi? È il vaccino che sta perdendo la sua efficacia, o non è  mai stato efficace, in primo luogo? Ci sono un certo numero di spiegazioni:

  • 1) L’efficacia del vaccino MMR  è- secondo il dottor William Schaffer , un ricercatore pro-vaccino presso la Vanderbilt University, “non è efficace.”
  •  2) Uno studio del CDC di un focolaio di parotite,nel 2009-2010  nel nordest degli Stati Uniti ha scoperto che il  77% di coloro che l’avevano contratta,erano stati vaccinati nel  nel 2009.      
  • 3) L’efficacia del vaccino MPR, dipende fortemente dal ceppo contratto. Secondo uno studio FDA 2008 , il vaccino è  del ” 33%” effetto del ceppo Rubini. Anche qui, in questo studio, come in  altri del governo, per questi focolai,sono stati accusati coloro non vaccinati,invece che mettere in dubbio l’efficacia del vaccino in sè.
  • Un caso  sigillato nel 2012 suggerisce che la Merck, il produttore del vaccino MMR, avrebbe travisato i risultati della ricerca sulla efficacia del vaccino fin dall’inizio.
Il caso, avviato da una coppia di ex ricercatori Merck, afferma che Merck abbia  manipolato i risultati di studi clinici al fine di mantenere il suo diritto esclusivo di produrre il vaccino.
Sostenendo un 95% di tasso di efficacia fabbricato, la Merck avrebbe truffato il governo americano, inducendolo a comprare 4 milioni di dosi di vaccini MMR.
Il Dipartimento di Giustizia ha rifiutato di seguire il caso.
La medicina convenzionale riconosce apertamente i pericoli del vaccino MMR, ma decreta ancora che i benefici superino i rischi.
Alcuni osservatori ritengono che sono maggiori  i rischi di questo vaccino , essendo una dose “multipla”,invece di agire singolarmente malattia per malattia.
Per questo solito motivo,la  medicina convenzionale preferisce  vaccinare unicamente,  in una sola  volta,anche se questa non è una giustificazione adeguata per esporre i bambini a rischi inutili.
Quando troppi vaccini vengono somministrati entro un breve periodo di tempo, nel corpo si può verificare un sovraccarico del sistema immunitario , come affermato da J. Barthelow Classen, il quale ha pubblicato la sua recensione nella rivista “Molecolare e Medicina Genetica”.
Nella sua recensione, il Dr . Classen discute i dati a sostegno di una relazione dell’ epidemia di malattie infiammatorie , indotta dal vaccino, sovrastimolando il sistema immunitario, e collegando ciò con le epidemie di diabete (sia di tipo 1 e tipo 2) e l’obesità.
I funzionari governativi continuano ad  ignorare queste preoccupazioni legittime continuando ad aggiungere sempre più vaccinazioni  multiple,e abbassando ancor di più l’età, come rivelato dal programma vaccinale del  CDC .
Nonostante tutte queste prove, il governo si rifiuta ancora di commentare o condurre ulteriori ricerche sulla pianificazione vaccino o l’inefficacia del vaccino MPR .
Una cosa è ben nota dopo aver speso milioni su un contratto pluriennale con Merck :
questo è un  tentativo per evitare un’altra ripetizione imbarazzante dello scandalo Tamiflu, dove il governo ha speso 1,5 miliardi dollari sui trattamenti di influenza ,essendo invece poco più  più efficace di un’aspirina .
Naturalmente, coloro che scelgono di non vaccinare i loro figli sono ancora lo zimbello dei media .  

Proprio questo mese, The Daily Show , manda in onda un segmento graffiante beffardo dei genitori che scelgono di non vaccinare. contattate sempre  i centri per il controllo delle malattie e chiedete loro tutte le ulteriori ricerche sul vaccino MMR, e il calendario vaccinale .

http://www.anh-usa.org/mumps-vaccine-proves-ineffective/
Share