Vaccini Informa

Cartellino rosso per una delle riviste di punta della comunità scientifica

Peer-reviewed? Evidenze? Anni e anni di informazione fuorviante rappresentano il  PEDIATRICS® MEDICAL JOURNAL ora preso d’assalto dalla stessa verità celata.  Ora in pericolo l’integrità della stessa American Academy of Pediatrics (AAP)?

La richiesta di ritiro di due articoli per uno dei giornali di riferimento della comunità scientifica, evidenzia il conflitto di interessi dell’autore, non divulgato prima.

Ma la rivista è semplicemente disinformata oppure  ha omesso tutto? Tutto ciò è spaventoso.

Una delle riviste più autorevoli in campo medico è “costretta” a ritirare due articoli , chi avrebbe mai pensato che una simile cosa potesse accadere.

 “Quando la verità celata ti si ripresenta, poi il conto lo si paga”

a cura di Vacciniinforma

Pediatrics® è la rivista ufficiale dell’American Academy of Pediatrics (AAP) , quella più citata in medicina pediatrica, più conosciuta.

Nonostante i suoi passati riconoscimenti , il giornale è stato richiamato per la pubblicazione di due articoli recenti nella sua attuale edizione del novembre 2018.

Una richiesta di ritiro che riporta un’ampia prova a sostegno che entrambi gli articoli di Pediatrics® contengono informazioni fuorvianti, false e non referenziate, conclusioni basate su ipotesi non scientifiche e attacchi impropri ai medici.

“Neldocumento leggiamo

“Request for Retraction of October 2018 Pediatrics articles: “Vaccine Medical
Exemptions Are a Delegated Public Health Authority”, Pan, R., et al, and “Experience
With Medical Exemptions After a Change in Vaccine exemption Policy in California”,
Mohanty, S., et al”.

(Di seguito il documento che prova la richiesta di ritiro e che vi consigliamo di salvare  https://calvaccinefreedom.files.wordpress.com/2018/11/please_docusign_lawyer_letter_to_aap_re_pan_.pdf  )

Di uguale importanza, la richiesta di ritiro evidenzia il conflitto di interessi non divulgato dell’autore.

Pediatrics® richiede a tutti gli autori  di “sottoscrivere e presentare i moduli inerenti al conflitto di interesse a fini della  divulgazione” ma evidentemente l natura spericolata delle recenti pubblicazioni  suggerisce che Pediatrics® :

• non sia stato informato del conflitto di interesse dell’autore 
• la stessa rivista abbia scelto volontariamente di omettere tali conflitti.

Dov’è la verità?

In ogni caso, il risultato mette in luce crepe sull’integrità e validità delle informazioni presentate dall’AAP e non è cosa da poco. Nonostante la sciatta procedura della rivista riguardante i recenti articoli, la possibilità di controlli e bilanci falliti all’interno della struttura di revisione e valutazione del journal è ora una possibilità. Per il momento la rivista non ha intenzione di ritirarew nessun articolo.

Seguiremo la vicenda e vi aggiorneremo.