Fonte

• http://www.farmacovigilanza.eu/taxonomy/term/8937

 

Uno studio svedese stabilisce che dopo le vaccinazioni in età pediatrica i granulomi in sede di iniezione sono un evento non frequente, ma potenzialmente problematico.

L’indagine ha coinvolto tutti i nuovi nati nella contea di Östergötland (n= 4.758) sottoposti a vaccino per difterite, tetano, pertosse, poliomielite, Haemophilus influenzae di tipo b, talvolta somministrato in associazione al vaccino anti-pneumococco.

Un granuloma accompagnato da prurito si è verificato in 38 bambini (0,83%) nei quali è stata accertata con test epicutanei una sensibilizzazione all’alluminio.

Nel corso di un follow up impostato con controlli annuali, l’85% dei casi ha sviluppato un’allergia da contatto.

La durata  dei sintomi è stata di 22 mesi.

Il rischio di granuloma era maggiore con il vaccino polivalente (>0,66%) che con quello antipneumococcico (>0,35%) e inoltre cresceva (da 0,63% a 1,18%) dalla prima alla seconda inoculazione.

I dati indicano nell’insieme che granulomi conseguenti alle vaccinazioni hanno un decorso benigno ma persistente, si associano a prurito e possono determinare fenomeni di sensibilizzazione all’alluminio utilizzato come adiuvante.

E’ importante una diagnosi precoce e precisa per evitare preoccupazioni non giustificate e indagini o interventi non necessari.

Quale paradosso è mai questo?

A rigor di logica non sarebbe il caso di indagare prima di una eventuale profilassi vaccinale?